L’avv. Gualandi, per conto di Italia Nostra ha esordito segnalando ai giudici l’importanza della questione poiché ciò che accade oggi a Milano, accadrà domani nel resto d’Italia. Ha evidenziato come di fatto vengano “rubate” ai milanesi delle risorse economiche grazie a questo pessimo accordo. Ha censurato la circostanza che, tramite questo accordo, di fatto si è creato un “mini-pgt” per gli Scali, ovvero si fa urbanistica utilizzando un Accordo di Programma, cosa in realtà non possibile. L’avv. Cabiddu, sempre per conto di Italia Nostra, ha posto il tema delle aree di FS che, una volta dismessa la loro funzione, dovrebbero tornare nella piena disponibilità dei milanesi quale bene pubblico e non essere oggetto di speculazione immobiliare da parte di Fs che è una SpA; a tale scopo ha auspicato che possa essere coinvolta la Corte Costituzionale. Il Comune di Milano, tramite il suo avvocato, ha replicato affermando la correttezza della politica amministrativa milanese che ha contemperato gli interessi pubblici con quelli privati citando come “fiore all’occhiello” Porta Nuova e City Life, affermando che su tale linea si è mosso anche l’accordo sugli Scali ferroviari.

Ferrovie dello Stato, fra le altre cose, ha auspicato che da qui in poi si possa fare urbanistica in tutta Italia proprio come qui a Milano!!! Tutta l’udienza è stata ripresa dalla trasmissione Report della Rai. A detta degli avvocati di Italia Nostra, il TAR potrebbe esprimersi nel merito entro circa tre mesi.