MERCATO DEL LAVORO

07 marzo 2020

Di male in peggio. Tra gennaio 2020 e dicembre 2109 l’occupazione cala di 40.000 unità ma il primo vero impatto del “coronavirus” si misurerà sui dati di febbraio che l’ISTAT renderà noti all’inizio di aprile.

I dati sul Mercato del Lavoro relativi al mese di Gennaio, appena rilasciati da ISTAT, confermano un trend di flessione degli indicatori occupazionali già rivelatasi a dicembre 2019, frutto di una conclamata frenata dell'economia più o meno diffusa in tutta Europa: ovviamente non danno conto di quello che saranno i dati di Febbraio, già fortemente condizionati dalla crisi coronavirus. Vedremo:a occhio possiamo ipotizzare un balzo enorme della Cassa Integrazione e un congelamento nel flusso degli avviamenti al lavoro: poi potrebbe anche andare peggio...

Tornando ai dati di Gennaio riscontriamo un calo degli occupati di 40.000 unità rispetto a Dicembre, 25.000 autonomi, 5.000 dipendenti a tempo indeterminato e 10.000 a termine. Dato quest'ultimo non sorprendente: in momenti di flessione i primi a saltare sono i contratti a termine, senza ovviamente alcun beneficio per la stabilizzazione dei lavoratori. Non passa mese che l'inutilità dilettantesca del Decreto Dignità non si manifesti! Al proposito: negli ultimi 12 mesi i contratti stabili sono cresciuti dello 0,8%, ma quelli a termine dell'1,4%.

Il dato in termini tendenziali (cioè rispetto a 12 mesi fa) infatti è ancora positivo di 76.000 unità, il che però peggiora la situazione: vuol dire che negli ultimi due mesi si è cominciato ad erodere la crescita che c'era stata nei 10 mesi precedenti.

Un altro dato pessimo è che il tasso di inattività cresce rispetto a dicembre dello 0,2% ma cresce anche (sempre di 0,2 punti) anche il tasso di disoccupazione, segno che la gente è sempre più scoraggiata a cercare lavoro, e chi comunque lo cerca non lo trova in misura crescente.

Un indicatore inusuale, ma interessante, è quello che misura l'incidenza della disoccupazione per classi di età. Naturalmente il dato della disoccupazione è influenzato da quello dell'inattività. Vediamoli: nella fascia tra i 15 e 24 anni, come prevedibile, il tasso di inattività è molto alto (74,6% - in questa fascia di età prevale la popolazione in formazione). Il tasso di disoccupazione, cioè quanti cercano lavoro e non lo trovano, è del 7,4%, stabile rispetto a Dicembre ma in calo (0,8%) negli ultimi 12 mesi. Nella fascia 25-34 anni il tasso di inattività, ovviamente, scende notevolmente e l'incidenza dei disoccupati sulla popolazione aumenta: 10,7%, con dinamiche sostanzialmente uguali a quelle della fascia precedente. Per la fascia 35-49 il tasso di inattività scende a 19,2% e a 6,8% l'incidenza dei disoccupati sulla popolazione: lievissimo calo.

Infine, nella fascia tra 50 e 64 anni risale il tasso di inattività al 35% (a causa essenzialmente dei pensionamenti anticipati) e specularmente scende l'incidenza della disoccupazione sulla popolazione della fascia al 3,8%, in lieve aumento (0,2%) su dicembre.

Questo dato è importante perché misura quante sono le persone in cerca di lavoro rispetto alla popolazione di una data platea; lo stesso criterio cioè che si utilizza per il tasso di occupazione: quante persone sono occupate rispetto alla popolazione considerata. Il classico tasso di disoccupazione misura invece quante persone cercano lavoro ma non lo trovano; al limite, se 4 persone cercano lavoro e 2 non lo trovano, il tasso di disoccupazione è del 50%. Ma se la popolazione considerata è di 100 unità, l’incidenza dei disoccupati sulla popolazione è del 2%. Il tasso di disoccupazione classico è un indice più”dinamico”, che misura la efficienza del mercato del lavoro (quanti di coloro che cercano lavoro riescono a trovarlo) mentre l'indice dell'incidenza dei disoccupati sulla popolazione è “statico” ma misura in modo realistico quanti sono i disoccupati rispetto alla platea presa in considerazione.

Per meglio capire guardiamo la differenza tra i due indicatori nelle fasce di età che abbiamo considerato: tra i 15 e 24 anni il tasso classico di disoccupazione è 29,3%, ma l'incidenza dei disoccupati sulla popolazione è solo del 7,3%. Per la fascia 25-34 rispettivamente 14,5% e 10,7%.

Per la fascia 35-49 è pari all' 8,4% e al 6,8%. Infine per la fascia 50-64 ammonta al 6% e al 3,9%. Come si vede il dato dell'incidenza dei disoccupati sulla popolazione è costantemente inferiore al tasso classico di disoccupazione: i due indici tendono ad avvicinarsi nelle fasce di età centrali, dove più alta è la partecipazione al Mercato del Lavoro, e divergono sensibilmente per la fascia più giovane e quella più anziana. Sarebbe bene tenere presente questi duplici indicatori, per evitare di gonfiare dal punto di vista statistico il tasso classico di disoccupazione, con l'effetto di enfatizzare (in bene e/o in male) la situazione dell'occupazione.

Restiamo comunque in attesa dei prossimi dati, che cominceranno a darci l'idea dell'impatto del coronavirus sull'economia e sul mercato del lavoro...

È possibile sostenere la Fondazione Anna Kuliscioff destinando il 5 x 1000 nella dichiarazione dei redditi, indicando il codice fiscale 97123000156 nello spazio “sostegno del volontariato e delle associazione di promozione sociale e fondazioni riconosciute”